Tom Sneddon, Michael Jackson ügyét vezető ügyész immár kétszer elhalasztotta a vádemelést, ami merőben szokatlan, habár nem feltétlen jelenti azt, hogy az üggyel valamilyen aggály lenne.

A Santa Barbara-i rendőrség szóvivője Chris Pappas elmondta, hogy az elmúlt 2 hétben beérkezett 70 hívásból, alig néhány tartalmazott releváns információt, és egy sem számolt be újabb molesztálásról.
Jackson tábora szerint Sneddon kénytelen lesz egyetlen gyerek vallomására alapozni. Jackson egyik ügyvédje a héten felvetette, hogy Sneddon talán kénytelen lesz ejteni az ügyet a vádemelés előtt. Geragos (MJ vezető ügyvédje) nem biztos abban, hogy lesz egyáltalán vádemelés. Sneddon, az ügyész nem kíván nyilatkozni a vádemelésig. (A múlt héten egy rövid, a CNN-nek adott nyilatkozatában elismerte, hogy viselkedése helytelen volt a vádak bejelentésekor tartott
sajtótájékoztatón.)

Egy a gyerekmolesztálási ügyekben többéves tapasztalattal rendelkező kaliforniai ügyész, Roseanne Froeberg szerint az ügy egyetlen gyerek vallomásán alapul, akinek egészségi problémái vannak és nagyon összetett a Jacksonnal való kapcsolata, így a vádló mindenképp nehéz helyzetben lesz a bíróságon.

A vádló egy 13 éves (korábban) rákbeteg fiú, aki az elmúlt télen többször járt és aludt is Jackson birtokán. Azok szerint akik ismerik, a fiú családi háttere meglehetősen problémás, valamint a Jacksonhoz fűződő kapcsolatát számos verzióban adta elő. A fiú családja ugyanazt az ügyvédet kereste meg, aki a ’93-as per során a vádlót képviselte, Lawrence Feldmant. Mint a korábbi (több millió dolláros kifizetéssel záruló) ügyben, úgy most is Feldman pszichiáterhez küldte a fiút, aki aztán jelentette az ügyet. Feldman sem kívánta kommentálni az ügyet a hivatalos vádemelésig.

John D. Barnett, ismert kaliforniai védő ügyvéd szerint Sneddon felhívása további lehetséges áldozatok jelentkezésére, a vád oldalának gyengeségére utal, Barnett úgy nevezte Sneddon akcióját: ’reklám a tanúkért’. Jacksont családtagjai, valamint támogatói alaptalannak tartják az ügyet, szerintük nem más, mint egy frusztrált ügyész (Sneddon) és egy pénzéhes, a fiát kihasználó anya találkozása egy gazdag énekessel.

Oxman, a Jackson család ügyvédje szerint Sneddon el akarta kapni Michaelt. A sajtótájékoztatón bizonytalan és megalapozatlan vádakkal állt elő csak hogy befolyásolja a majdani esküdteket. Nagyon helytelenítette az is, hogy Sneddon a sajtótájékoztatón viccelődött, mintha egy Brodway megnyitón lettünk volna. Oxman szerint az ügy pénzről szól, akárki, akármit mondjon is.
(New York Times)

fkriszta

2003. 12. 05.