addig mindig is lesz illegális letöltés amíg Mo-n egy színvonalas külföldi előadónak az albuma 4000 ft-nál kezdődik, és a tisztességesen kereső magyar polgár (nem sok van belőle)
minimálbére 50000 ft.
Hát az biztos nem fogja az eredeti CD-t megvenni sose!!!

Ha nem lenne minden olyan q*rva drága és nem ilyen lenne az életszínvonal nem ingyen töltögetnének az emberek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valójában, a fájlcserélőn megszerzett dalok és filmek, amennyiben tetszenek a felhasználónak, az esetek 50%-ban megvételre kerülnek, ingyen reklámot szolgáltatva. Amennyiben mégsem tetszik az illetőnek, törlésre kerülnek, kikerülve a reális és "törvényes átbaszását" a felhasználónak, aki ha megvett egy filmet ami szar és nem tetszett neki, szomoruan integethet 1 vagy 2 napi bérének. A programokkal szerencsére a demo-k nagyjából kiküszöbölik ezeket a rablásokat, és a zenei belehalgathatóság is örvendetes előzetes. Már csak az árak szomoruak.

Ezekkel a központi szerver nélküli fájlcserélőkkel szerintem nem tudnak mit kezdeni, az eDonkey is megy tovább. Egy-egy nagyobb szervert tudnak csak leállítani. Magát a programot esetleg betilthatják, de akkor a szerzők adnak neki egy másik nevet, meg lecserélik az ikont, az "új" program pedig máris nincs betiltva. A DC++ meg szerncsére nyílt forráskódú.

Azt hiszem a legnagyobb feszültséget az okozza, hogy az ilyen és ehhez hasonló akciókat (aminek várhatóan a DC++ is áldozatul fog esni) elsősorban a kiadók (!) pénzelik, akik szinte kivétel nélkül a zenészeket nyúlják le (pl. nem vallják be a valós eladásokat, olyan szerződéseket kötnek, hogy az árnak kb 10%-át kapja a zenész, majd ha rosszul megy a szénája eldobja mint egy rongyot). A fő hangadó itt tehát a saját nyálát verő Artisjus, a Proart és a megagigamultivá duzzadó lemezkiadók. Mi meg a zenészekkel együtt szopunk.

Az a baj, hogy szart árulni szabad. A jog ezzel nem tud mit kezdeni.

Szerzői jogvédők.

Felhasználói jogvédők nincsenek? Akik lecsapnak a Microsoft-ra, amiért az operációs rendszerük egy nagy rakás szar, és még méregdrága is!?

Windows-t meg csak az vesz magának, aki teljesen balek. Elég pénze van már annak a nyomorék Gates-nek. Akárcsak a sok Hollywood-i sztárnak, akik milliókat kaszálnak egy filmmel. Majd akkor veszem meg a filmeket eredetiben, ha annyi pénzem lesz, mint Spielbergnek.

Kiszámoltam, hogy 15.000 $-nyi kalóz szoftverem van.

Természetes, hogy nagyon sok szitán átmegy a bevétel, míg végül az alkotók pénztárcájába csorog belőle valami (valami roppant kevés). Az egész köztes folyamatot kellene kiiktatni, mert így ők is ki vannak semmizve, és mi is.

Amúgy mit szólnátok pl, ha szigorúan otthoni használatra 5000 forint lenne a Windows XP? Egyszerűen nem érné meg másolni, MINDENKINEk legálisan lenne meg (összesen kb. százmillió példányt használnak). Jóval több lenne a bevételük, mint a jelenlegi 1-2 millió legál júzer mellett. Jogilag ráadásul mindez egész könnyen megoldható lenne, a cégeket simán le lehet ellenőrizni, hogy az EULA szerint használják-e a cuccost. A fejlesztők és a kiadók maguknak keresik a bevételkiesést, aztán meg nyalogatják a sebeiket. Nem kell őket sajnálni.

Ha az átlag p@r@szt számára is megfizethető lesz a zene meg a szoftver, akkor majd vesszük. Addig meg letöltjük. Ilyen 1szerű. Beijedni meg remélem senki nem fog, pár ultravagány csákót most lecsuknak, aztán egy évig megint csend lesz.

Neked mi a véleményed a cikkről?